今天看到一则比较正能量的新闻
转载，如有违规还望版主高抬贵手😄
    一年前，一位名叫张军（化名）的大学生，在球场上打球时，遭遇了所有篮球爱好者最担心、害怕的事情。
当时，场子里正在打比赛，一位横穿球场的68岁老人，撞上了正在接球跑动的张军的后背，并摔倒在地。大家伙儿当即将老人送往医院治疗。最终，住院+门诊花了3.3万元，身为大学生的当事人张军，为老人垫付了6600元。
    老人出院后，先是向张军和学校发起索赔，被拒绝后，老人向法院提起上诉，要求张军赔偿他的种种费用共计5万元，并要求学校承担连带责任。
    一审法院认为，张军在篮球场与路过的老人发生碰撞，存在疏忽大意的过失，应承担40%的责任，而学校作为球场管理人，未在球场上设置安全护栏和安全标志，也应该承担10%。至于老人本身，直接无视篮球运动本身的危险性，横穿正在比赛的球场，疏忽了自身应负的安全注意义务，应自担50%的责任。
    说白了，这次判决相当于各打五十大板，三方各自拿钱出来，把这事儿了结，就算完了。然而张军不服，学校也不服，遂上诉至武汉市中级人民法院。
    这次审理的结果，在前些天产生， 而审理结果，可以用四个字来形容：振奋人心。
    武汉中院审理给出了四个理由：
    1 篮球作为典型的群体性、对抗性体育活动，出现身体对抗是正常现象；
    2 张军作为球员，在篮球场上正常的背身跑动接球，即使与他人发生身体对抗，也不构成过错；
    3 学校在篮球场附近，标有醒目的白色分界线，并且球场涂刷成绿色，可以明显看出与普通道路的区分，尽到了合理的管理义务，因此，也不承担责任。
    4 老人作为完全民事行为能力人，应明白球场和普通道路不同，看见球场上有学生在进行有对抗性的比赛，应该预见横穿球场的风险，而老人在明知有风险的情况下，仍然选择横穿球场，应视为“自甘冒险”，所产生的损害后果，应由其自行承担。
    因此武汉市中级人民法院判令撤销一审民事判决，驳回李婆婆的诉讼请求，一、二审案件受理费均由李婆婆承担。
    球场纠纷闹了这么多次，结果大多数是以篮球爱好者认怂为结尾，为什么？无非是篮球爱好者们大都年轻，害怕事情闹大不好处理。面对某些胡搅蛮缠的长辈，大家甚至还担心被“碰瓷”。毕竟，在很多人看来，如果不守规矩的人要耍赖，哪怕是警察叔叔，也很难利用法律制裁他。然而这一次，公平公正公开的判罚，给了广大篮球爱好者极大的鼓舞，让大家知道我们在球场上合理合法的行为，受到法律的保护。

希望有生之年，能够看到横穿马路闯红灯被撞事故，法院判决司机无责的那一日。

判得确实不错，还是中院厉害

执法机关终于不和稀泥

不是谁受伤谁就有理

法院终于合理判罚了一次

说的不错。现在闯红灯很多也不会直接判司机责任了。

感谢分享

就只是正确了一次

看看就把你们高兴的


就只是正确了一次

看看就把已你们高兴的

法例典型

进步了

一审法官和稀泥，二审法官才实事求是。

多谢分享

感谢

对于撞死闯红灯的，强烈要求可起诉死者家属赔偿车辆修理费.

1024

感谢分享

谢谢分享

这算是一个奇迹吗？

感谢分享。

严肃处理

不守规矩的人一般都会耍赖 大多数人也都怕麻烦 赔钱了事

感谢分享

感谢分享

干得漂亮

有进步就是好事，希望再接再厉。